Äänestä parempi kalahalli

Jättäkää kauppahalli entiselleen ja käyttäkää uudisrakentamiseen tarkoitetut varat vaikka vanhusten hoitoon! Ehdotus on suorastaan karmea, eikä sovi mielestäni torille mitenkään, sanovat arkkitehdit mitä hyvänsä!

Korjataan ja entisöidään entinen.Muissa kaupungeissa vanhaa säilytetään,Kuopiossa kaikki puretaan.

Vain Kuopiossa voidaan olla niin typeriä, että suunnitellaan tuollaista lasista, yöastian mallista torsoa vanhan arvorakennuksen kupeeseen. Ainoa oikea vaihtoehto olisi kunnostaa vanha kalahalli. Jos torille kaivataan modernia lasipaviljonkia, se pitäisi sijoittaa mahdollisimman lähelle Anttilaa. Siinä olisi sitten kaksi hirvitystä vieretysten.

Julkistettu "kalahalli" on kamala. Kun malli on ihan äärellä, ei sitä havaita. Nykyisen kauniin hallin jommasta kummasta päästä "katkaistaan" sopiva pala kalahallin tilalle T-kirjaimen kannaksi. Se on siinä ja istuu kuin nyrkki silmään.

Kuopiossa on ennenkin tehty isoja mokia.Esim.Saastamoisen kulman tuhoaminen ja Anttilan rakentaminen. - Jos moderni versio toteuu kauppahallin laajennuksessa, taas Kuopio saa mainetta "ympäristövirheistään".

Onhan se tapa tuokin saada huomio pois Anttilan talon rumuudesta.Tehdään vielä rumempi talo samalla aukiolle,niin Anttilakin näyttää upealta talolta tämän jälkeen.Kun tuntee päättäjiä,niin asia ei tunnu ollenkaan oudolta,on niin itseään täynnä olevaa tyhmää porukkaa.Pitäisi säilyttää entinen ulkoasu ainakin tai jos on tarpeen tehdä uusi,niin tehtäköön halliin ulkoisesti sopiva rakennus.Eikä kahviloita tarvita enempää torille.Niitä on tarpeeksi torilla ja ympäristössä.

Ehdottaisin sitä toista vaihtoehtoa. Mielestäni kalahalliin sopii tyylillisesti samanlainen kuten kauppahallikin on. Tuumaa sitten arkkitehdit mitä hyvänsä. Kauppahalli kokonaisuutena on kauneimpia rakennuksia Suomessa, jota tullaan katsomaan kauempaakin.
Ei tehdä tuollaista lasipalatsia, joka on saanut jo monenlaisia nimityksiä AIV-tornista alkaen.

Elekee hyvänen aeka ennee tuhotko vanahoo Kuopijota. Tiällä on vielä jottae säelytettävöö ja pitäkee siitä kiinni vaikka arkkitehit halluuvattii oman käenjäläkesä näkyviin. Pannaan ne rahat entisen korjoomisseen ja suatte uskoo että kehuja tulloo. Aatopaekkoja ei ennee kannattas torin alle lisätä vuan tehhään Anttilan talosta vaekka Suomen suurin parkkitalo, ei se siitä ennee rumene.

Ei tässä osaa kuin ihmetellä tätä meidän Kuopion arkkitehtuuria ja sitä, kuinka sitä osataan ehdottaakin noin kamalaa yhdistelmää. Vanhan kauniin rakennuksen kupeelle suunnitellaan pyöreä "kasvihuone"! Eikö tämä meidän torin ympäristö ole jo totaalisesti pilattu betonilla. Vieläkö sinne täytyy lisätä lasista tehyt hirvitys.
Jos uusi kalahalli täytyy vartavasten rakentaa tänä taantuman aikana, niin eikö siihen löytyisi arkkitehtiä, jolla olisi todellista tyyliä yhdistää kalahalli Kauppahallin tyylin mukaiseksi. Vaihtoehto 1 on jo himpun lähempänä todellisuutta.

Kuopion arkkitehtuurin helmet, kuten kaupunginmuseo ja kauppahalli, ovat arkkitehti J. V. Strömbergin käsialaa. Hän suunnitteli itse myös hallin laajennusosan. Harmi, ettei hänen työlleen löydy nykyarkkitehdeista jatkajaa, joka kykenisi suunnittelemaan tyyliin ja kokonaisuuteen sopivan uudisosan. Ja onko tähän uudisosaan edes tarvetta? Järkevintä olisi vain säilyttää vanha kauppahalli kokonaisuutena. Torin ympäristön vanhaa arkkitehtuuria on jo liikaakin tuhottu.

Olen todellakin edellisten kanssa samaa mieltä! Olin Kuopioon muuttaessani todella innoissani, että vielä löytyy paikkoja, joissa vanhaa, kaunista arkkitehtuuria säästetään keskustassa - toisin kuin meillä Porissa puretaan kauniita puutaloalueita aivan keskustasta. Tosissani luulin että täällä olisi fiksumpia ihmisiä - ja vielä mitä! Täällä ollaan tuhoamassa upeaa taidonnäytettä pahimmalla mahdollisella tavalla!

Molemmat kyllä heikkoja vaihtoehtoja, mutta vaihtoehto 2 noista kyllä ehdottomasti heikompi vaihtoehto.

Vaihtoehto 1 eli perinteinen on ehdottomasti parempi.